救猫狗”不是浪费资源而是义不容辞的责任

2018-10-15 12:34
gfkjhrtyuei

最近一段时间,网上有关社会公民报警求助,救助遇到危险的猫狗等小动物。有些救助过程和结果都比较顺利,而有些则差强人意。此外,消防队可不可以救援宠物的问题,也在网上被大肆宣扬和争讨。有些群众认为,让具有更大用处的警察和消防队来救助动物是严重浪费社会公共财产和利益的举动。当然,也有更多的群众认为,众生平等,动物也是一条条生命,也值得被救助。

其实,从不同角度看待这个问题,都会有不同的答案。从公共利益的逻辑上来讨论,警察公安和消防队都是国家的公共资源,服务大众是应该的,在服务过程中要尽量符合求助者的意愿。也就是说,只要有人求救,有遇到危险的事情,都是值得消防队及公安体系的员工出动,来参与救助并帮助善后。这样的处理模式是属于正常的出警流程,是义不容辞的责任,并不是什么浪费资源。财政供养的国家公共资源,原本就是取之于大众的,那么在原则上说,服务给大众是平等利益的互换。

当然,在消防队出警办案的同时也要注意先后顺序和轻重缓急。毕竟公共资源也是有限的,有的时候参与了一项救助工作就会耽误到另外一项救助工作的进程。网络上有关这样的案例也很多,经常会见到有人打电话请求消防工作人员的帮助被拒绝的。只不过,个别情况接线员的回答会比较狭隘,容易引发更大的争论。比如。杭州余杭消防大队接线员多次声明“只救人不救猫狗”,这种声明言论就有些偏激。对于消防员的承担责任来说,解救小动物这种工作也是属于社会求助的,只不过是在不影响正常出勤配站的前提下。而在正常的环境中,可以自行解决的是不必非要消防队员出勤的。

消防员是作为应急处理条件出动的,在出勤的过程中,更重要的是保障社会群体的安稳。如果需要冒更大的危险,这也需要依据国家法律来选择,是否有这个职责和义务来承担这样重大的灾害事故风险。消防队和公安警察等职责所在,那肯定是义不容辞的。但是,每一次的事件发生都是不一样的,不能相同而论。诸如“消防队是政府用纳税人的钱养的”的言论虽然正确,却也要具体来划分。